En la odontología, las cámaras digitales están reemplazando a las cámaras convencionales de película porque ofrecen la posibilidad de corregir la imagen inmediatamente, de almacenar las imágenes a largo plazo sin pérdida de calidad, de reducir el tiempo y costo de las copias y de permitir la manipulación de la imagen. La calidad de las actuales imágenes digitales en megapixeles se compara favorablemente con la calidad que dan las películas (ver comparación de fotografías en las siguientes secciones 1 y 2). El presente informe aborda estas cuestiones: (1) Qué se mantiene igual y qué cambia con las cámaras digitales; (2) Se comparan 5 cámaras digitales; (3) Las diferencias entre cámaras digitales reflex (SLR) y no reflex o de visor independiente; y (4) Conclusiones de CRA.

 1. Qué se mantiene y qué cambia con las cámaras digitales

Lo que queda igual:

  - Tamaño,   peso,   controles, características y manipulación general.

  - Fotografías   numeradas   en secuencia, pero ambos tipos de cámara requieren mantener un registro aparte para el etiquetado de imágenes.

  - Se necesita una iluminación y un encuadre adecuados para obtener color, resolución y composición óptimas. La manipulación digital no podrá compensar una calidad inicial deficiente en las imágenes.

  Lo que cambia

  - El   doctor   puede   revisar inmediatamente la imagen y guardarla, o desecharla y volver a tomar otra mientras aún se encuentre el paciente en la consulta.

  - Las imágenes pueden  ser ampliadas, editas, impresas y/o anexadas  con  facilidad  a documentos tales como informes de seguros,  referencias  o presentaciones de casos.

  - Las imágenes almacenadas electrónicamente no se degradan con el paso del tiempo.

  - Se necesita tiempo para bajar y manipular las imágenes.

  - La tecnología digital está sufriendo frecuentes modernizaciones de hardware y software.

  - La pantalla LCD consume la energía de la batería rápidamente.

  - La implantación de la nueva tecnología en el consultorio implica una inversión inicial de tiempo y dinero.

2. Comparación de 5 cámaras digitales.

CRA evaluó cinco cámara digitales para fotografía clínica dental disponibles en actualidad, configuradas como se muestra más adelante. En el mercado se puede encontrar otras configuraciones y precios,  así como otras marcas.

3. Diferencias entre las cámaras digitales reflex (slr) y de visor (no slr).

Las cámaras reflex SLR) son mas rápidas y fáciles de manejar que las cámaras de visor separado (no SLR) y detienen mejores resultados al primer intento. Son más caras, grandes y pesadas, pero sostienen los lentes macro y las unidades de flash mucho mejor, sin resultar engorrosas. Tienen lentes intercambiables, fotómetro para el flash y visor, ambos a través del lente (TTL) y todos los controles que tienen las cámaras profesionales de 35mm.

Las cámaras de visor separado (no SLR), también llamadas de "apunta y dispara" son pequeñas, ligeras, económicas y tienen características que permiten su uso fuera del ambiente clínico. Los lentes macro y/o equipos de flash se adaptan sobre un lente fijo y se usan imágenes reales en la pantalla LCD para encuadrar y enfocar. Algunos mandos están simplificados hasta el punto de que se puede llegar a perder la calidad de imagen. Se puede llegar a lograr una calidad de imagen similar a la de las cámaras SLR, pero en general sólo después de haber realizado múltiples tomas.

4. Conclusiones de CRA.

Actualmente, las cámaras clínicas digitales producen una calidad de imagen que rivaliza a la de la película de 35mm. Las principales ventajas son la revisión y corrección inmediata de la imagen, el almacenaje electrónico y su fácil manipulación. La principal desventaja es el tiempo y esfuerzo requerido para descargar y manipular las imágenes en la computadora. Las mejores cámaras de este estudio fueron la Fuji S1 Pro reflex y Epson 3100Z no reflex. Las cámaras digitales están evolucionando rápidamente y se esperan próximas mejoras del hardware y el software. Según vayan saliendo nuevos modelos al mercado CRA los irá evaluando.

Bibliografia.